Smodeja ni bilo na sodišče. Ena od oškodovank v času očitane spolne zlorabe mladoletna

Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je začelo sojenje Dušanu Smodeju – po skoraj štirih letih od izbruha afere Fotopub in več kot letu dni od vložitve obtožnice. Obtožnica ga bremeni dveh kaznivih dejanj spolnega nasilja, telesne poškodbe ter omogočanja uživanja prepovedanih drog.

Na sodišče je danes prišel le Smodejev odvetnik Miloš Zarić. Obtoženega Smodeja ni bilo, mu je pa bilo vročeno vabilo.

Smodej je sicer prejšnji teden za N1 zatrdil, da se bo naroka 3. junija udeležil, ter dejal, da se bo na naroku izrekel za nedolžnega.

Kaj je povedal odvetnik?

Smodejev odvetnik Zarić je predlagal, da sodišče preloži narok, saj da je bilo vabilo na obravnavo obdolžencu vročeno manj kot osem dni pred narokom, torej prepozno, kopiranje spisa po vročitvi vabila pa da ni bilo omogočeno pravočasno.

Preložitev naroka bi obdolžencu omogočila pripravo na obrambo, saj se Smodej nahaja v tujini, je še dejal odvetnik. Pojasnil je, da je Smodej v Franciji, kjer dela. Pogodbeno je Smodej zavezan ostati v Franciji, kar dokazuje s pogodbo o zaposlitvi, je zatrdil odvetnik. Iz dokazil, ki jih je predložil sodišču, izhaja, da ima delo v Franciji med 25. 5. in 12. 6.

Ko smo 25. 5. po telefonu govorili s Smodejem, je potrdil, da živi v Benetkah, ter dodal, da veliko potuje po Evropi. Dela v Franciji takrat ni omenil.

Po besedah Zarića je bil Smodej pripravljen narok opraviti na daljavo, na primer po telefonu ali spletni aplikaciji. V primeru, če bi sodišče vztrajalo pri njegovi fizični prisotnosti, pa je predlagal, da mu sodišče pokrije stroške za prihod na sojenje v Sloveniji.

Ob omembi pokrivanja stroškov s strani sodišča je bilo slišati smeh v dvorani.

Sodnica Vesna Podjed je nato ugotovila, da od vročila vabila obdolžencu do naroka res ni minilo osem dni, zato je narok preložila na 3. julij. Dopušča možnost, da se narok opravi prek videokonferenčne povezave, a je opozorila, da mora biti predlog za to vložen pravočasno. Predlog za tokratno obravnavo prek videokonference je bil namreč po besedah sodnice vložen prepozno.

Po pričakovanjih je sodišče na tokratnem predobravnavnem naroku odločilo tudi o izključitvi javnosti z glavne obravnave.

Tožilka Jride Mršnik Poljšak je predlagala, da se javnost izključi zaradi varovanja osebnega življenja obeh oškodovank, od katerih je bila po tožilkinih besedah ena v času očitanega kaznivega dejanja mladoletna. Obramba se je s predlogom strinjala.

Po koncu naroka je Mršnik Poljšak v izjavi za medije dejala zgolj, da je bilo današnje dogajanje posledica "postopkovnega zapleta".

Povedala pa je tudi, da bo tožilstvo, če bo ocenilo, da se Smodej izmika postopku, predlagalo, da se zanj odredi pripor. Ob tem je poudarila, da morajo biti za to izpolnjeni pogoji ter nedvoumno ugotovljeno, da se obdolženec izmika. Pripor z namenom zagotovitve navzočnosti na glavni obravnavi sicer lahko odredi tudi sodišče brez predhodnega predloga tožilstva.

Zakaj je vročanje obtožnice trajalo tako dolgo

V članku, ki smo ga objavili pred dnevi, si lahko preberete tudi o tem, zakaj je vročanje obtožnice trajalo tako dolgo časa ter kako je na to vplival predlog tožilstva o priporu zoper Smodeja. Pisali pa smo tudi o tem, kako je po našem poizvedovanju glede Smodejevega angažmaja izginila vsebina spletne strani, povezana z enim od paviljonov na beneškem bienalu. Članek si lahko preberete na tej povezavi.

Anonimna pričevanja

Kriminalistična preiskava se je začela avgusta 2022 po objavi anonimnih pričevanj na Instagram profilu "Proti nasilju Dušana Smodeja". Policija je preiskavo zaključila jeseni istega leta in na tožilstvo podala kazensko ovadbo. Spomladi 2023 je sledila sodna preiskava, ki je po poročanju medijev trajala dobro leto dni.

Tožilstvo je marca 2025 na ljubljansko okrožno sodišče vložilo obtožnico, vendar je sodišču skoraj leto dni ni uspelo vročiti Smodeju. Zakon o kazenskem postopku namreč določa, da mora biti obtožnica vročena osebno.

Afera Fotopub je močno odmevala v slovenski kulturni in širši javnosti. Smodej je po njenem izbruhu društvo ukinil, umetniško kariero pa nadaljeval v tujini, med drugim v Italiji in Franciji.

Poleg tega je bil proti njemu na Okrajno sodišče v Ljubljani ločeno vložen še obtožni predlog zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije. Na sodišču so prejšnji teden za N1 povedali, da je zadeva v fazi predhodnega preizkusa.